申博娱乐城导航
 
申博娱乐城前传
发布者:申博娱乐城   发布时间:2013/8/7 13:36:12   阅读:


“不服”的大学,正努力恢复常态。

  5月6日晚7时,西北政法大学老校区,行政楼前,聚集了几十位师生,迈四方步,打太极拳。旁边静矗一尊雕塑:一年轻女性左手拿杆秤,右手握着的宝剑高举过头顶。雕塑上有四个大字显赫入目——“法平如水”。

  90后的大学生们私下把雕塑叫作“自由女神”,老教授诠释着她的意义是“做事公平、公正”。落日映衬,“自由女神”的脸上泛着红光,她的周围,有学生们闲散经过。

  一个月之前的“申博”波澜正渐次平息。校方对媒体的态度骤变,陷入集体缄默,而学生们曾经为之膨胀的热情,正如潮水般退去。

  在向陕西省政府申请行政复议的20天后,申博风波似乎告一段落。然而,在暂时的平静背后,显露出的却是落选高校对申博机制、教育生态的思虑。申博娱乐城前传

  “有与没有,是很大的区别”

  第11次申博点增列,引爆了争议的导火索。

  陕西的8所竞选高校,2所初步入选成功,有3所则对结果 “意见颇大”。其中,西北政法大学校长贾宇公开指责“评审程序违法,结果不公”。4月初,网上出现了一篇以西安石油大学教授代表名义发布的“抗议申博潜规则”曝光帖。

  几所高校由此被关注。有教授上课前讲述申博失利,言语间难掩不平。学生们也开始躁动,上个月,西北政法学生自发组织了“散步”行动。

  西北政法大学会因申博失利而“沦为三流院校,甚至是末等院校”的说法,在西北政法学生间蔓延。一个显而易见的事实是,博士点的落成,会给学校带来更多的利益和资源。一个月前,有媒体称,中南民族大学的民族学,随博士点建设,已从边缘走向中心。这个过程仅用了3年。

  申博,对于已有70余年办学史却落后于兄弟院校的西北政法大学来说,没有不争的理由。“没博士点,就没办学实力,就没优势学科、教学水平和高水平科学研究,也就没有办学的社会地位。”党委书记朱开平在一次教代会上说。

  被称为“申博脊梁骨”的汪世荣,对《新世纪周刊》阐释得更为直接,“西北政法与另四所兄弟院校有距离,就是因为我们没有博士点。”

  汪世荣的身份是学校科研处处长,他在西北政法大学已工作了15年,是学校的学术委员会副主任。他认为,西北政法在科研硬件上并不落后其他院校。

  “有与没有,是很大的区别”,汪世荣甚至把全国的大学分为两类:有博士点和没有博士点的。“这不是西北政法在要项目,而是全国大学都在争。”

  与西北政法大学老校区只有一条马路之隔的西安外国语大学,是这次初步入选得胜者。数日内,校方和学生无比安静。“反正只是高兴”,有学生说。“就像小孩子,得了糖高兴,不得糖的自然就不高兴,”西安外国语某学院院长打了这样一个比喻。

  高调后的缄默

  “学校一直讲究一个‘理’字,西北政法有这个传统。”一名新闻与传播学院学生说。数日前,在西北政法大学老校区行政楼前的 “自由女神”周围,簇拥着一群义愤填膺的师生。

  3月30日,部分师生散步到陕西省政府门口,要求省学位委员会重新评审。4月20日,因重审维持原来结果,西北政法大学正式向省政府提出行政复议的申请。

  4月23日,汪世荣主持了一场“学位授权评审制度理论研讨会”。名为研讨,实则表示不满,有教授在会上说,“忍辱偷生,还要政法大学干什么?”教授们在会上形成统一意见,必须要求公示。

  一系列的高调动作,让西北政法大学成为申博事件的焦点。但一个月后学校的态度却悄然发生了改变。学校的一位教授透露,近日,曾有省领导来学校开会,“落实科学发展观的会,说完文件之后,话里话外露出‘学校要稳定’的弦外之音。”

  通过西北政法大学的网站也可以看到相关新闻。4月21日下午,陕西省教育厅副厅长和省教工委来到该校调研指导“学习实践科学发展观”工作。两天后的23日,省教育厅厅长杨希文也来西北政法大学调研,除了对学校工作给予充分肯定之外,也强调抓好安全稳定工作,并扎实做好申博准备工作。称“西北政法申博,有利于改变我省‘工强理弱文落后’的学科布局结构,省教育厅将大力支持学校申博工作”。

  此前,申博事件中,在“有意见”的三所高校里,有人指出杨希文在2007年任教育厅厅长前,曾自2001年起任西安外国语大学(此轮申博入选院校之一)党委书记。

  评审过程的疑问

  西北政法大学校长贾宇曾表态,“如果此事不能合法处理,我们打算自己把各大学的材料贴到网上,甚至最后会上告省政府。”这位年轻的校长认为“政府有能力纠错”。

  对“行政复议”的结果,很多西北政法教师并不乐观。但“即使我们败了,也是从侧面促进了依法行政,”一位女教师说。西北政法大学提出的这次行政复议是中国高校行政复议第一案。

  4月27日,陕西省教育厅在其网站上发布了《学位委员会对新增博士授予单位项目建设规划进行公示的通知》,公示期为30天。

  “我们要求公示的不是结果,而是程序,”汪世荣说,“你产生的过程就有问题,谈结果还有意义吗?你的评审标准是什么?到目前为止,也没一个人站出来把标准列出个一二三。”“如用没经核实的数据,评审还有什么意义?”

  72岁的杨永华是西北政法大学的老教授,也是陕西省学位委员会委员。学委会已成立10年有余,其17位委员构成,除了一部分是院士和大学校长之外,像杨永华这种在全国知名的学科带头人的并不多。

  但作为委员之一,杨永华对本次申博的具体流程也并不完全知情。“在这次申博大约一年半之前,省学位办给我来了一个通知,说委员会要换届了。按照委员换届规则,采取两种形式,一个是老委员推荐一个,另一个是学校推荐一个。推荐后的新名单,由省政府从中挑选学识水平最高、名气最大的,然后换届。换届之后,我也不再参加学委会的活动了,但实际上,并没有换届,我还是里面委员之一。”

  杨永华说,申博前,学位办并未召开委员会议,此后请来江苏、北京、陕西等地的21位评估专家。评选结果出来后,三所高校有意见,学位办紧急召开委员会议。

  在一个月前的这次会上,“省学位办说,我们这些委员还算数,但委员扩大了,有29个人。”主持会议的是学位办副主任、教育厅厅长杨希文,副省长朱静芝也在场发言。杨希文宣布,当日到会的有19人,超过半数。“会议有三个议题:由一位委员对评选结果以及三所高校的师生不满意情况做详细汇报;围绕着目前有高校有意见、下一步该怎么办,大家进行讨论。但总体的核心意见是,认为21个专家得出的评选结论可作为学位委员会的参考,但是这几家的材料可能有水分,各个单位回去后对申报的材料要一项一项地核实,再重新汇报,然后要校党委书记和校长签字,如果有一条是假的,就全部否定。最后朱静芝副省长讲话,就是按照这个意见进行,之后再投票。”

  几天后,再次开会时,杨永华和西安外国语大学的老校长都没让参加,“应该是为避嫌,我能理解。”但杨永华之后听说,那天到会委员只有15人,没过半数,此外并没有现场投票,而是举手表决。

  “这是不公平的,大家在当时情况下不好举手,也就没法表达自己的自由意志。”杨永华说。

  《新世纪周刊》试图联系采访省学位办及教育厅厅长杨希文,但都未果。

大雁塔旁、终南山下的西北政法大学,曾受司法部主管,被称为“五大护法院校”之一。

  至今,它是兄弟院校中唯一没有博士点的,该校校长贾宇曾说,“这是一个尖锐的问题,也是我心中最沉重的压力。”

  10年之内,5次申博,均以失利告终。

  这10年的申博路,经历者最有体会。老教授杨永华同时也是中国法律史学会会长。1994年,在一次学校教工大会上,杨永华发言:争取在较短时间内拿下博士点,西北政法要更上一个档次。西北政法的第一次申博,始于三年后。

  那年,他带着教研室的几位青年教师来到北京。“90年代的时候审批是非常严的,于是我就和中国社会科学院法律研究所的中国法律史研究室一起合作,两家合报一个点。当时报了四个研究方向,其中人员有拿着国务院津贴的教授17个,这在当时的法学界,已经是拥有相当的优势。”

  当时司法部主管五个大学,“国务院学位委员会给司法部一个授权单位的名额,我们当时就和华东政法大学争,最后华东政法大学以微小的投票数胜出。”杨永华流着泪离开了北京。

  让杨永华没有想到的是,此后多年,西北政法大学的申博路一直没有见到曙光。几乎每两年的一次评审,西北政法都因各种原因错失。2002年杨永华退休,不再直接参与申博。

  按现行政策,下次申博将在2015年进行。西北政法大学有教授将2009年这次申博,当作学校发展最后的机会,然而,等待的仍旧是另一次败北。

  失败的原因有多种说法,有学生私下流传,“学校各方面关系没搞好”。老教授杨永华则把原因归结为西北政法“太实在了”。“西北政法有一个特点,出具的材料、所写的报告什么时候都老老实实,这是校风,一板一眼,从来不敢说一句假话。而这次评审博士点,确实有的院校上报材料有水分,而且水分大。”

  每次申博失败,都有优秀教师或学科骨干流失,“这次肯定也会有人离开”,这位72岁的老教授为学校的发展前景而担忧,这或将陷入“越缺人,越留不住人才,越落后”的恶性循环。

  老教授的失望

  “博士体制存在严重缺陷,单科大学,要想申请一个博士点,难得很。综合性大学要申请一个博士点,容易得很。这就是现状。”杨永华颇为感叹。

  “在当初司法部主管的五所院校中,中南政法大学是改革开放以后才成立的,师资力量比其他四家都弱,它后来和中南财经大学合并,成了综合性大学,申请博士点,一下子就通过了。”

  杨永华的很多学生后来都申请到了博士点,他们的老师却至今没有实现这个愿望,虽然他的法律史学科“当时在全国可排名两三名以内”。“湘潭大学法律系几个有博士点的老师是我的学生,它的法律系也比政法大学要晚几十年,但因为是综合类大学,他们就能拿到博士点,我却没有。”这位老教授对此深感失望。当年随杨永华一同去北京的教研室青年教师侯欣一,现任南开大学法学院副院长,也是博士生导师。

  除了评审标准,一些人对评审中的 “歪风邪气”也相当不满。“比如给评委送东西啊,这个都不用说,大家都知道。”

  由于没有博士点,“我校的青年教师在他校读博期间发表文章,要署他校之名。人是我们的人,成果却是别人的,这是国家的政策造成的。”汪世荣说。

  资料显示,中国授予博士学位的数量从13人到36000多人,仅用20余年的时间,而美国则用了整整100年。2003年中国在校博士研究生数量,仅次于美国和德国,位居世界第3位。

  于是,在近年来,国家对博士点授权采取了严控和“瘦身”计划。但 “国家再瘦身,也要根据西北特殊情况来制定政策”。一位老教授说。

  在2001至2004年间,中国法学博士毕业生的平均增长速度为27.16%,高出全国平均增长速度大约5%。然而,在西北地区,博士资源仍旧十分匮乏。杨永华说,西北六省(区)至今没有法学博士点。在公检法司系统,西北地区的高院仅有两个博士,另有一个正在读,“加一起,等于仅有两个半博士,可怜得很。”

  但感到不平的师生们也许不得不面对无法挽回的失败现实。“你想想啊,如果把政法复议上去,把外国语大学拉下来,将会出现更加复杂的局面,外国语大学更会闹,陕西省政府绝对不会允许出现这种局面。”西北政法大学一位教授私下里说。

  走在“自由女神”下的学生们说,他们眼下还有更多更紧迫的事,就业,实习,考研,准备司法考试,一系列事情需要去面对。

  安静的西北政法大学新区校园,偶尔会发一些传单,“我们学校在网上的帖子,快沉了,顶顶吧。”

 

 

 

上一页:我喜欢看强奸的新闻 是不是心理有问题啊
下一页:申博记忆作者简介内容提要精彩页(或试读片断)

打印本页 || 关闭窗口